Републичка изборна комисија одржала је у петак. 3. децембра, седницу на којој је усвојена Информација о Акту о промени Устава Републике Србије. Члан Републичке изборне комисије из редова Српске странке Заветници и члан Главног одбора странке, адвокат Мирослав Васић, изразио је своје неслагање са предложеном Информацијом и гласао против њеног усвајања.
Он је изнео низ замерки на ову одлуку, истичући да она није у складу са одредбама Члана 26, став 1 и 2 Закона о референдуму и народној иницијативи.
„У делу у коме се говори о циљу промене Устава, дефинисано је да доношење Акта о промени Устава има за циљ обезбеђивање веће независности, ефикасности и одговорности судства, веће самосталности и одговорности јавног тужилаштва, бољу заштиту права грађана и јачање владавине права. Питање је да ли је ово став Републичке изборне комисије, који ми треба да усвојимо, или је ово став предлагача или је ово став Венецијанске комисије.„, упитао је Васић.
Он је подсетио да у Европи не постоји једнозначни начин избора судија и да је пракса врло разнолика. „Мањи део држава има систем који сада желимо да уврстимо у промене нашег Устава. Тај систем прате и одређени проблеми који се јављају у државама Европске уније, као што су Пољска, Мађарска и Немачка, а већина држава примењује или систем где се судије бирају од стране председника или председника владе или од стране Парламента.„, нагласио је Васић.
Васић је истакао да су „претходна законска решења била у складу с нашом традицијом и потребама да у првом сазиву Народна скупштина бира судије, јер оне суде ‘у име народа’.
„Да би неко судио ‘у име народа’, што је предвиђено и Чланом 142, став 3, Акта о промени Устава, он мора да буде изабран од стране народа.„, нагласио је он.
„Стога, уколико се прихвати решење да се судије бирају од стране чланова Високог савета судства, бојим се да ћемо доћи у ситуацију да бирамо судије које суде ‘у име народа’, а које народ не бира. С друге стране, бојим се да постоји могућност злоупотребе, имајући у виду да 11 људи одлучује и о избору и о дисциплинској одговорности и о разрешењу судија и тужилаца, и да на неки начин то представља неки вид ‘судократије’.“, поручио је Васић.
Он је рекао да грађанима не би требало да понудимо овакав закључак, јер ми пред собом имамо искуства различитих држава, имамо правна мишљења различитих правника, стручњака у домену и изборног и уставног права, мишљења народних посланика и посланичких одбора, који нису у складу с оптимистичким циљевима који се наводе у овој одлуци.
Против Информације Републичке изборне комисије гласали су осим Заветника још само представници странке Доста је било, док су сви остали чланови РИК-а из власти и опозиције били за њено усвајање.